Daniela Farina | Jusbrasil

Recomendações

(126)

Luiz Felipe de Oliveira Neves de Andrade e Silva Sendra

Comentário · há 5 anos

Todos dirigimos bêbados até prova em contrário | Nova Lei 13281/16

Vicente Vargas · há 5 anos

"Dirigir bêbado é diferente de dirigir depois de beber." ???? Diferente se for for beber água. toda e qualquer quantidade de álcool afeta a capacidade de dirigir. Veja os estudos científicos e comprove.

Comentário · há 5 anos

Trabalhador gay é obrigado a buscar a cura evangélica. É certo isso?

Andreia Fernandes Coura · há 5 anos

O problema é que o brasileiro é meio perigoso. Não dá pra se confiar muito. Se voce arruma alguma contenda com alguém, dentro do chamado grupo (minoria), eles passam a mentir e colocar a situação dele no meio da briga para poder incriminar a outra parte. É muito comum isso acontecer. E os brasileiros estão muito aflorados, muitas vezes pouco se importam com o semelhante, mas fingem importar só para se sentirem bem, como se fosse um povo de auto-estima baixa (E são). Um policial por exemplo, se for abordar um individuo de pigmentação acentuada no meio da Avenida Paulista, mesmo com fundada suspeita documentada, com certeza sofrerão hostilizações dos comentários dos transeuntes e senão passam a ser filmados com seus celulares, coisa que não aconteceria se o mesmo indivíduo tivesse de fato cometendo um delito, onde nessa hora os olhos se arregalam e todos fogem. Não deveriam! Não é aceitável nenhum tipo de degradação humana, contudo está havendo um afloramento de sentimentos muito forte e perigoso que poderá em um futuro próximo, afastar as pessoas uma das outras, por simples prevenção de problemas. Dentro do contexto que expliquei acima.

Anderson Klipel

Comentário · há 5 anos

A Criptografia da Comunicação via WhatsApp (End-to-end Encryption) e o Poder Judiciário

Marcelo Alves Pereira · há 5 anos

Aqui coloco uma frase muito antiga: "Quem não deve, não teme"
Acredito que tudo para o bem público deverá ser utilizado.
Se o Whatsapp atrapalhar a justiça, que a justiça atrapalhe o Whatsapp. Quando ambos andarem de mãos dadas, aí todos sairemos ganhando.

Cristina Pereira

Comentário · há 5 anos

O fim de um ciclo bombástico

Luiz Flávio Gomes · há 5 anos

Nossa, faço das suas palavras as minhas. É isso que o povo precisa enxergar, não é esse ou aquele corrupto, são TODOS os que trabalham para a sujeira que cobre a política.
Parabéns pelo texto.

Alessandre Matias

Comentário · há 5 anos

O fim de um ciclo bombástico

Luiz Flávio Gomes · há 5 anos

Cenário é exatamente esse... Apoiaria toda esta gana da Lava Jato, se esta fosse verdadeiramente contra TODOS os corruptos, mas a atitude do Moro escancarou sua real intenção de apenas derrubar o governo e inviabilizar uma eventual candidatura de Lula em 2018... Objetivos rasos de quem teve a oportunidade de ganhar a admiração de muitos brasileiros que querem, de verdade, o fim da corrupção, sem a manipulação midiática da Globo e sequazes...

Comentário · há 5 anos

ATENÇÃO: Ato de nomeação de Lula para o cargo de ministro é NULO! Atualizações...

Leonardo Sarmento · há 5 anos

Realmente Leiliane, quem ficou 8 anos apenas como Presidente da República não deve ter nenhuma qualificação política...

Uma coisa é você não concordar que ele assuma nova função no governo.

Outra coisa é não querer reconhecer que realmente o Lula tem muita qualificação para a função.

PORTELLA ADVOCACIA

Comentário · há 5 anos

ATENÇÃO: Ato de nomeação de Lula para o cargo de ministro é NULO! Atualizações...

Leonardo Sarmento · há 5 anos

O mundo jurídico no Brasil parece que está mesmo de cabeça para baixo.
Dizer que o ato administrativo de nomeação de um Ministro de Estado (que ainda nem ocorreu, diga-se!) é nulo porque não atingiria sua finalidade é um pouco forçar a barra.
Primeiro que o ato em questão é altamente discricionário, eis que o ocupante de tal cargo é de LIVRE ESCOLHA do governante.
Segundo, porque estamos numa crise política imensa e nem o mais feroz opositor de qualquer governo pode dizer que ter um ex-presidente como ministro não pode ajudar a desfazer um nó politico.
Terceiro, como operadores do mundo jurídico temos plena consciência que, antes de mais nada, para julgar uma pessoa é preciso ter provas. Na prática, quem conseguirá provar que a nomeação é somente para adquirir foro privilegiado e não para desempenhar as funções de Ministro de Estado, porque qualificação ele tem.
Vamos deixar um pouco de lado as paixões politicas quando formos analisar algum fato juridicamente. A nós, operadores do direito, não nos é dado o direito de agir em nosso oficio como o senso comum.

Comentário · há 5 anos

ATENÇÃO: Ato de nomeação de Lula para o cargo de ministro é NULO! Atualizações...

Leonardo Sarmento · há 5 anos

Disse tudo. O professor parece se esquecer de alguns preceitos fundamentais do ordenamento jurídico brasileiro, tais como a presunção de inocência ou o fato de o Brasil ser um presidencialismo e, portanto, um presidente — seja lá quem for — não poder “cair” a não ser por crime de responsabilidade (como questionei-o em outro artigo e não obtive resposta — ideia que o professor repete, neste artigo, ao se fundamentar nas manifestações do último domingo). Fora que deixa subentendido que o STF não tem capacidade técnica para julgar um cidadão. Se assim o fosse, então não teria capacidade técnica para julgar nada. Enfim, acho que sua frase sintetiza tudo: “Mudanças? Também quero. Mas vamos jogar limpo por favor”.

G

Gustavo Moreira

Comentário · há 5 anos

ATENÇÃO: Ato de nomeação de Lula para o cargo de ministro é NULO! Atualizações...

Leonardo Sarmento · há 5 anos

Concordo plenamente Vinícius, e falo como um leigo que busca a imparcialidade para entender o que é justiça e o que é política, pois as mesmas não deveriam se misturar como vem ocorrendo. Estão todos tomando atitudes baseadas em supostos atos que não se tornam concretos como devem pois o que está em jogo é um exemplo a ser seguido. Existem inclusive atos de invasão de diretórios, sem maneeedatos ou ordens judiciais, com subjetivas argumentações de se manter a ordem, o que nos remete a tempos onde não se tinha vez e tão pouco voz. Além de mistura feita pelos veículos que conduzem a informação, temos o partidarismo de quem cuida das leis e defendem os direitos até daqueles que no final das contas não tem. É importantíssimo em momento como este ter a seneridade e olhar muito bem para o símbolo da justiça Têmis, do sentimento da verdade, da equidade e da humanidade, colocado acima das paixões humanas.

Ivan Kallas - 0 Véio

Comentário · há 5 anos

ATENÇÃO: Ato de nomeação de Lula para o cargo de ministro é NULO! Atualizações...

Leonardo Sarmento · há 5 anos

Caro articulista
Em que pese o brilhantismo do argumento, que só consegui ler nos primeiros parágrafos e outros saltitantes, além dos comentários, e nossa total concordância com a defesa da nulidade, é uma tese inócua.
Todos sabem que pode ser verdadeira, mas ninguém conseguirá provar.
Muito menos convencer o STF

Primeiro que, sendo um ato discricionário, é do livre arbítrio da presidAnta.
Segundo que, por intenção ou finalidade, há inúmeras que, mesmo eventualmente inexistentes se pode inventar.
Não seria invenção que

1) O governo Diuma ACABOU.
2) A permanência do PT no poder depende exclusivamente do molusco.
3) O arrebanhamento do PMDB, de volta para os cofres da viúva é uma tarefa que só Lula teria condições de fazer. Se é que ainda tem.
4) Estará sendo adotado na prática o Parlamentarismo, com a rainha da Holanda jogando a toalha e o primeiro ministro, assumindo.

Fica pois a controvérsia como um debate do sexo dos anjos.
Trata-se de fome ou de vontade de comer.
A única solução válida seria a prisão anteceder à posse.
O que é improvável, dada a prudência com que age o Juiz Moro.

Na realidade está sendo servida a última refeição dos condenados.
Espero que seja breve.
O Véio.

Ps. Dois dias depois.
Obrigado a todos pelas recomendações mas ....
CONFESSO QUE ERREI. Desculpe decepcionar os fãs.
Após ouvir as gravações e verificar as motivações da nomeação, passo a concordar com o articulista.
Principalmente duas conversas de Lula com conselheiros, um inclusive afirmando que sua defesa jurídica era impossível e ambos afirmando que a única saída era o foro privilegiado.
Houve desvio de finalidade. Principalmente com a presidAnta assinando o termo de empossamento e mandando usar só se absolutamente necessário. Em que pese ter apresentado a público um papel com assinatura de Lula que não "desprova" nada.
Meus parabéns ao articulista.
Vc tinha informação privilegiada? Rs.
O Véio. Mais véio ainda.

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Daniela

Carregando

Daniela Farina

Entrar em contato